Судебная экспертиза объема и стоимости работ — особенности проведения

Судебная экспертиза по определению стоимости работ и их объема — одно из таких действий.

Особенности судебной экспертизы по определению стоимости

Проводится в процессе судопроизводства. Направлена на установление реальной стоимости объекта, услуги. Отвечает на вопросы, поставленные судом эксперту.

Это важное звено в судебном процессе. На основании нее выносится судебное решение. На стороны налагаются обязательства.

Результат экспертизы — экспертное заключение. Выполняется на основе требований, установленных Методическими рекомендациями Министерства юстиции.

Экспертная деятельность регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ГПК), Арбитражным процессуальным кодексом (АПК), а также федеральными законами и подзаконными актами.

Статьей 79 ГПК РФ устанавливаются условия, при которых возникает необходимость проведения экспертизы. А именно: возникновение в ходе слушания вопросов, которые требуют специальных знаний в разных научных, технических, ремесленных и других областях.

Участники процесса представляют суду вопросы, на которые хотят получить ответ и которые вызывают спор. По результатам исследования предложений суд устанавливает, какие вопросы будут переданы для экспертной оценки.

Стороны наделены правом заявлять ходатайства о проведении экспертизы в конкретном учреждении или у конкретного эксперта. Кроме этого они могут:

• Заявить эксперту отвод.
• Составить для специалиста вопросы.
• Ознакомиться с определением суда по поводу проведения экспертизы.
• Заявлять ходатайства о назначении других видов экспертиз.

Если суд отказывает во включении круга вопросов, он должен мотивировать свою позицию.

Эксперт несет ответственность за полноту и достоверность составленного им документа.

Аналогичные положения изложены в АПК в статье 82.

Применительно к определению стоимости работ и оказания услуг, перечисленный порядок действий позволяет сделать заключение о том, насколько оправданными были понесенные затраты. Не завысил ли подрядчик, исполнитель цену своих работ. Качественно ли были проведены работы. Не имеется ли недостатков в оконченной работе.

Сложность проведения такой экспертизы заключается в объективной оценке действий подрядчика, исполнителя. Эксперту необходимо опираться не только на имеющиеся данные, технические соответствия объекта заданным параметрам, но и на собственный опыт. Ошибочное мнение приведет к дополнительным экспертизам, затягиванию дела, неправомерному наложению на невиновную сторону обязательств.

Поэтому эксперт должен иметь необходимый уровень знаний. Должен проявлять беспристрастность и объективность в любом порученном деле.

Требования, предъявляемые к эксперту

Для дел, связанных с экспертизой объема и стоимости работ, кандидатура специалиста очень важна. Он должен иметь высокий уровень квалификации и опыт участия в слушаниях по аналогичным делам. Однако требование к уровню квалификации — результат сложившейся практики. Законом оно не устанавливается.

В ГПК сказано, что для эксперта требуется наличие профильного образования и опыта работы по направлению. Также он не обязан иметь квалификационный аттестат по требуемому направлению оценки.

Еще одно требование, основанное на практике — умение аргументировать свою позицию. Оппоненты нередко жестко критикуют предоставленные специалистом отчеты. Свою работу он должен уметь защитить. В противном случае даже хорошо составленный отчет подвергнется критической оценке со стороны суда.

Связано это с тем, что судьи не обладают профильными знаниями в разных областях. Вынося решение, ориентируются на поведение эксперта во время выступления: степень уверенности в обоснованности позиции, грамотные ответы оппонентам, отстаивание своей позиции при критических замечаниях.

Повторная экспертиза назначается даже в случае качественно выполненной оценочной работы, но при слабой позиции специалиста во время слушания.

Основания назначения экспертизы

Назначает ее только суд. Это требование сформулировано в ГПК. Основания:

• Спорные доказательства, которые не дают установить точные затраты на объект.
• Предъявление сторонами одинаковых документов, имеющих разную итоговую цену объекта.

Ходатайство заявляет один из участников процесса. На его основе суд выносит положительное решение или дает отказ.

Стороны могут предложить своих экспертов. Судебный орган решит, кого из них выбрать. Или назначит собственного специалиста.

Заключение предоставляется специалистом в письменной форме. Подробно описывается каждый этап исследования. В конце формулируются выводы, даются ответы на первоначальные вопросы.

Если в ходе исследования появились дополнительные вопросы, не включенные в общий перечень, эксперт имеет право дать по ним заключение. Пока проводится экспертиза, производство по делу может быть остановлено.

Специалист должен быть независим от участников судебного заседания. Если это не так, то он заявляет самоотвод. В ГПК перечислены основания для него:

1. Участие в том же деле в любом качестве (прокурор, секретарь судебного заседания, свидетель, переводчик и т.д.).
2. Родственник одного из лиц, принимающих участие в деле.
3. Личная заинтересованность в исходе дела.
4. Нахождение в любом типе зависимости от любого участника процесса (например, служебная зависимость).

Если эксперт проигнорировал эти причины и провел работу, он привлекается к ответственности (административной, уголовной) как давший ложные показания.

Отличие определения стоимости от проведения оценки

Проведение оценки базируется на ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности». Определение цены работ — на ФЗ №73, АПК, ГПК.

Оценку заказывает любой из участников сам. Экспертиза определения стоимости проводится только на основании определения судебного органа. Специалиста назначает суд. Участвующие лица только предлагают кандидатуры.

Судебный эксперт, в отличие от специалиста по оценке, не должен соблюдать стандартную процедуру. Эксперт лишь выдвигает свое мнение о цене исследуемого объекта. Свое мнение он обязан обосновать. Но для обоснований законных требований нет.

Таким пробелом в законодательстве пользуются недобросовестные сотрудники экспертных учреждений. Чтобы защитить себя от таких действий, лицо может подать ходатайство с требованием, чтобы эксперт определял рыночную цену работ на основе требований ФЗ № 135.

Пример из практики

Судебная экспертиза назначена для определения стоимости ремонта фасада, канализации, подвала, отопительной системы, сантехники в одном из домов города Москвы. На основании определения Арбитражного суда.

Перед исследователем были поставлены вопросы:

1. О соответствии объема и стоимости фактически выполненных работ представленной документации.
2. Об определении объема и цены качественно выполненных работ.
3. О наличии выполненных работ, не прописанных в контракте.
4. О наличии недостатков и их объеме.

Исследователю были переданы контракт, техническое задание, акт сдачи-приемки, сведения о качественных характеристиках товаров, локальная смета, акт приемки, справка о стоимости, акт о скрытых ремонтно-строительных работах.

В результате было выявлено, что объем выполненных работ не соответствует контрактным обязательствам. Не все работы были выполнены качественно. Были неправильно применены расценки по акту.

Источник: https://expert-kollegia.ru/ekspertiza-obema-i-stoimosti-vypolnennyh-rabot/